「出版の自由」と誹謗中傷の境界線──自由の名を借りた暴力をどう防ぐか

「出版の自由」と誹謗中傷──自由の名を借りた暴力をどう防ぐか

ここ数年、SNSやネットメディアの発達により、誰もが簡単に「発信者」になれる時代になりました。
しかしその一方で、匿名性の裏に隠れて他人を傷つけるような言葉や記事があふれ、「言論の自由」という言葉が誤って使われる場面も増えています。

ある新聞発行者の『自伝』の中に、印象的な言葉があります。

「人を中傷するような内容は引き受けたくはない。新聞の購読者には役に立つか面白い記事を提供すると契約しているのですから。」

この言葉には、メディアの本質的な使命──「読者の利益のために、価値ある情報を届ける」という姿勢が凝縮されています。

■「出版の自由」は無制限ではない

「出版の自由」「表現の自由」は、民主主義社会における最も重要な権利の一つです。
しかしそれは「何を言っても許される権利」ではありません。
この新聞発行者が言うように、「自由」とは責任とセットで存在するものです。

たとえば、特定の個人を根拠なく批判する記事は、「知る権利」や「公益性」とは無関係な単なる誹謗中傷にすぎません。
それは社会の議論を深めるどころか、信頼を損ない、人を不当に傷つける行為です。

■「自由」を盾にする人々への違和感

自伝の中で、発行者はこう語ります。

「新聞なんて乗合馬車のようなものだから、お金を払えば誰でも乗る権利がある。」

つまり「お金を払っているのだから、自分の言いたいことを掲載する権利がある」という主張です。
一見もっともらしい言い分ですが、新聞やメディアは単なる広告掲示板ではありません。
社会的責任を伴う「公共財」のような存在であり、発信する内容には一定の倫理基準が求められます。

この発行者は、「中傷記事を載せたいなら別に印刷して自分で配ればいい」とまで言い切ります。
そこには、「自由を履き違えた暴力」に対する強い拒絶の姿勢が見えます。

■SNS時代にこそ求められる「編集者の倫理」

現代では、誰もが「小さな新聞発行者」としてSNSやブログを運営しています。
だからこそ、「自由に発信できる」ことの裏にある責任を、私たちは一人ひとりが意識する必要があります。

誹謗中傷を「正義」や「告発」と混同してしまうと、言葉が他人を深く傷つける凶器になってしまう。
逆に、建設的な批判や事実に基づく議論であれば、社会をより良くする力を持っています。
その違いを理解し、節度を持って発信することが、現代の「出版人」としての最低限のモラルでしょう。

■まとめ：自由の裏にある「責任」と「品格」

「出版の自由」を守ることは、民主主義を支える大切な行為です。
しかし、それは「誰かを攻撃する自由」ではありません。
自由とは、相手を尊重する前提のうえに成り立つもの。
他人を貶める言葉を拒否する勇気こそ、真の自由を守る行動なのです。

■この記事で伝えたいこと

• 「出版の自由」は無制限ではない
• 言論の自由には「責任」が伴う
• SNS時代の私たち一人ひとりが「編集者」である
• 誹謗中傷を拒否する姿勢こそ、自由社会の品格を守る

言葉は人を傷つけることも、救うこともできる。
その重みを忘れずに、私たちは日々の発信を選び取っていきたいものです。

TAKA

理学療法士/ビール

YouTubeContact

理学療法士として臨床に携わりながら、リハビリ・運動学・生理学を中心に学びを整理し発信しています。心理学や自己啓発、読書からの気づきも取り入れ、専門職だけでなく一般の方にも役立つ知識を届けることを目指しています。