『ゴールデンカムイ』に学ぶ貨幣の正体

アイヌが金を持たなかった理由と金塊の魔力

人気漫画『ゴールデンカムイ』の終幕は、経済の本質を鋭く突いていた。鶴見中尉の「アイヌの宝物に黄金を使ったものはない」という指摘は重要だ。実際、自給自足に近いアイヌの文化圏において、食べられず、道具にも適さない金は、ただの重い石ころに過ぎない。しかし、ウイルクや土方歳三といった男たちは、血眼になってその金塊を追い求めた。なぜか。それは彼らが、アイヌの外側の世界、つまり金が圧倒的な「購買力」を持つグローバルな社会を見据えていたからである。国家の建設であれ、防衛力の強化であれ、金塊そのものが目的ではなく、それを使って物資や武器を調達することが真の目的だったのだ。

国境を越える「購買力」のメカニズム

金が価値を持つのは、それが綺麗だからではない。「他国で物が買える」からだ。仮に、金に全く価値のないA国と、金で小麦が買えるB国があったとする。商人はA国でタダ同然の金を手に入れ、B国へ持ち込むだろう。この「裁定取引」によって、金は国境を越えた共通の「貨幣」としての地位を確立する。つまり、ウイルクたちが求めたのは金属としての金ではなく、他国の市場にアクセスし、必要な物資を引き出すための「鍵」だったのである。貨幣の価値とは、突き詰めれば「何かが買える」という購買力そのものなのだ。

「金を買え」という助言への違和感

現代のインフレ局面において、多くの評論家は「資産防衛のために金を買え」と説く。しかし、あえて言わせてもらえば、それは本質を見誤っている。金は食べられない。極限の食糧難において、輝く金属は何の役にも立たないのだ。もし真の意味で将来のリスクに備えたいのであれば、私は「金ではなく農地を買え」と助言する。食料を生み出す土地こそが、人間の生存における究極の担保だからだ。購買力を持たない金は、ただのコレクションに過ぎない。

貨幣の担保は「供給能力」にある

結局のところ、一万円札であれ、銀行預金のデジタルデータであれ、あるいは金塊であれ、それ自体に価値があるわけではない。それを受け取って、モノやサービスを提供してくれる「誰か」がいるからこそ、貨幣として機能するのだ。つまり、貨幣の真の担保とは、その国の「供給能力」にほかならない。どれだけ金を積み上げても、それを交換できる市場と生産力がなければ無意味である。『ゴールデンカムイ』の争奪戦は、貨幣とは信用と供給能力の上に成り立つ砂上の楼閣であることを、逆説的に教えてくれているといえるだろう。

TAKA

理学療法士/ビール

YouTubeContact

理学療法士として臨床に携わりながら、リハビリ・運動学・生理学を中心に学びを整理し発信しています。心理学や自己啓発、読書からの気づきも取り入れ、専門職だけでなく一般の方にも役立つ知識を届けることを目指しています。